حمله گسترده پهپادی اوکراین به کریمه/ هشدار شدید آمریکا به چین

بین الملل تابناک: سیصد و شصت و هشتمین روز از حمله روسیه به اوکراین با دستور ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور این کشور می‌گذرد؛ تهاجمی که رویداد‌های بسیاری به دنبال داشته و منجر به تحریم گسترده روسیه از سوی بلوک غرب شده است و دورنمای مشخصی برای پایان آن نیز وجود ندارد.

کرملین: ادعای کی‌یف درباره حمله نکردن به روسیه نادرست است ۱۴۰۱/۱۲/۱۰ - ۲۱:۴۹

«دیمیتری پسکوف» سخنگوی ریاست جمهوری روسیه امروز (چهارشنبه) گفت ادعای رژیم اوکراین مبنی بر عدم حمله به خاک روسیه درست نیست.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

پسکوف طی نشست خبری در کرملین با بیان اینکه اظهارات مشاور رئیس جمهور اوکراین درباره عدم حمله به سرزمین روسیه را قبول ندارند، توضیح داد: «اینکه کی‌یف مدعی است به خاک روسیه حمله نکرده، اشتباه است».

به نوشته خبرگزاری «اسپوتنیک»، وی درباره اقدام برخی ایادی خارجی در آویختن پرچم اوکراین در محوطه «دانشگاه دوستی مردمان» در مسکو، اظهار داشت: «این پرچم رژیمی است که از ملی‌گراها حمایت می‌کند و ما با آن در جنگ هستیم».

سخنگوی کرملین همچنین خبر داد که «ولادیمیر پوتین» رئیس جمهور روسیه در ماه جاری میلادی برنامه کاری فشرده و شلوغی دارد اما احتمال سخنرانی در تاریخ شانزدهم ماه مارس و به مناسبت سالگرد پیوستن شبه‌جزیره کریمه به این کشور، وجود دارد.

طبق این گزارش، پسکوف همچنین ادعاها درباره فرمان ریاست جمهوری روسیه برای خروج ناوگان و نیروهای هوافضا از زیرمجموعه مناطق نظامی را تکذیب کرد.

اندیشکده اروپایی: جنگ در اوکراین نظم نوین جهانی را تعریف می‌کند ۱۴۰۱/۱۲/۱۰ - ۲۱:۴۵

مطالعه انجام شده از سوی شورای روابط خارجی اروپا روی پاسخگویانی از ۱۵ کشور در فاصله تقریباً یک سال پس از شروع جنگ روسیه علیه اوکراین این تلقی را به دست داد که این جنگ ظاهرا غرب را متحد کرده - اما نسبت به مابقی کشورهای جهان شکاف گسترده‌تری که خطوط یک نظم جهانی آینده را مشخص می‌کند ترسیم کرده است.

به گزارش روزنامه گاردین، در این مطالعه اندیشکده شورای روابط خارجی اروپا (ECFR) نظرات پاسخگویانی از ۹ کشور عضو اتحادیه اروپا از جمله فرانسه، آلمان و لهستان و همچنین پاسخگویان اهل بریتانیا و آمریکا و همچنین چین، روسیه، هند و ترکیه را مورد بررسی قرار داده است.

نویسندگان گزارش این مطالعه گفتند، این بررسی اختلافات شدید جغرافیایی در نگرش به جنگ، دموکراسی و توازن جهانی قدرت را آشکار کرده و نشان داد، حمله روسیه ممکن است نقطه عطف تاریخی ظهور یک نظم جهانی "پساغربی" باشد.

مارک لئونارد، مدیر این اندیشکده و یکی از نویسندگان این گزارش، در اظهارنظر بر مبنای این مطالعه انجام شده در ماه گذشته میلادی گفت: "پارادوکس جنگ اوکراین این است که هر چند غرب را متحدتر کرده، اما نفوذش را در جهان کمتر از هر زمان کرده است."

تیموتی گارتون اش، استاد حوزه مطالعات اروپایی در دانشگاه آکسفورد، که همچنین از دست‌اندرکاران این مطالعه بوده، این یافته‌ها را "بسیار هشداردهنده" خواند. او گفت، این نظرسنجی نشان داد که این جنگ به جبهه غرب ترانس آتلانتیک "وحدت و هدف" داده است.

با این حال به گفته وی، این جنگ "در متقاعد کردن قدرت‌های بزرگ خارج از جبهه غرب مانند چین، هند و ترکیه کاملا شکست خورد. درس آن واضح بود؛ ما نیاز فوری به یک روایت جدید داریم که در واقع برای کشورهایی مانند هند، بزرگترین دموکراسی جهان، متقاعدکننده باشد."

به نوشته روزنامه گاردین، این نظرسنجی نشان داد که دیدگاه‌های غرب نسبت به روسیه در طول یک سال گذشته افراطی‌تر شده است. اکثریت بزرگ پاسخگویان در بریتانیا (۷۷ درصد)، آمریکا (۷۱ درصد) و ۹ کشور اتحادیه اروپا (۶۵ درصد) روسیه را به عنوان یک "دشمن" قلمداد کردند که کشورشان با آن درگیری یا رقابت به عنوان یک "رقیب" دارد.

از سوی دیگر، تنها ۱۴ درصد در آمریکا، ۱۵ درصد در ۹ کشور اتحادیه اروپا و هشت درصد در بریتانیا، روسیه را به عنوان یک "متحد" که منافع مشترکی با آنها دارد، یا یک "شریک ضروری" خواندند.

از سوی دیگر پاسخ‌دهندگان کشورهای غربی به همین شکل توصیفی منفی از روسیه به عمل آوردند.

در حالی که ۱۰ توصیف پیشنهاد شد، در آمریکا به ترتیب ۴۵ درصد و ۴۱ درصد از پاسخ‌دهندگان نظرسنجی توصیف‌های "تهاجمی" و "غیرقابل اعتماد" را  برای روسیه انتخاب کردند. همچنین طبق این نظرسنجی، همین دو توصیف به ترتیب از سوی ۴۸ درصد و ۳۰ درصد در ۹ کشور اتحادیه اروپا و ۵۷ درصد و ۴۹ درصد از پاسخگویان در بریتانیا انتخاب شد.

در سراسر ۹ کشور اتحادیه اروپا که در این نظرسنجی شرکت کردند، به طور متوسط ۵۵ درصد از مردم از ادامه تحریم ها علیه مسکو حتی به قیمت مصایب اقتصادی حمایت کردند.

بر طبق اعلام اندیشکده شورای روابط خارجی اروپا، اکنون در مقایسه با نظرسنجی مشابه تابستان گذشته، به عبارت دیگر، جنگ روسیه علیه اوکراین توسط افراد بیشتری در ائتلاف غرب به عنوان یک مبارزه برای "دموکراسی و امنیت" خودشان و همچنین به عنوان "یک جنگ نه در داخل اروپا بلکه با اروپا" تلقی می‌شود.

در آمریکا، ۳۶ درصد از پاسخ‌دهندگان گفتند که انگیزه حمایت از اوکراین عمدتا لزوم دفاع از دموکراسی آمریکایی است، در حالی که دیدگاه غالب در بریتانیا (۴۴٪) و در بین ۹ کشور اتحادیه اروپا (۴۵٪) این بود که انگیزه حمایت از اوکراین دفاع از امنیت خودشان است.

افراد بیشتری در اروپا (۴۴ درصد در بریتانیا، ۳۸ درصد در ۹  کشور اتحادیه اروپا) معتقد بودند که اوکراین باید تمام اراضی خود را حتی به قیمت طولانی‌تر شدن جنگ باز پس بگیرد، در حالی که تعداد کمتری در این دو بخش (۲۲ درصد در بریتانیا و ۳۰ درصد در اعضای اتحادیه اروپا) خواهان توقف جنگ حتی اگر به معنای واگذاری اراضی از سوی اوکراین به روسیه باشد، شدند.

با این حال، پاسخ‌ها در کشورهای غیر غربی شرکت‌کننده در این نظرسنجی بسیار متفاوت بود.

برای مثال، درصد بزرگی از پاسخگویان معادل ۷۶ درصد در چین، ۷۷ درصد در هند و ۷۳ درصد در ترکیه گفتند، احساس می‌کنند روسیه همچنان مانند قبل از جنگ "قوی مانده" و یا حتی "قوی‌تر" شده است. اکثریت قاطع در چین، هند و ترکیه به ترتیب معادل ۷۹ درصد، ۷۹ درصد و ۶۹ درصد گفتند که مسکو را یک "متحد" استراتژیک و "شریک ضروری" کشورشان قلمداد می‌کنند.

به طرزی مشابه، بسیاری دیگر (۴۱ درصد در چین، ۴۸ درصد در ترکیه و ۵۴ درصد در هند) خواهان پایان هر چه سریعتر جنگ اوکراین، حتی اگر این به معنای واگذاری اراضی از سوی اوکراین باشد، شدند. در حالی که در این سه گروه به ترتیب ۲۳ درصد، ۲۷ درصد و ۳۰ درصد معتقد بودند اوکراین باید اراضی خود را حتی به قیمت یک درگیری طولانی‌تر به دست آورد.

در مورد انگیزه‌های غرب از این جنگ نیز بدبینی بسیار بیشتری وجود داشت. برای مثال، کمتر از یک چهارم شرکت‌کنندگان در چین و ترکیه و تنها ۱۵ درصد در روسیه معتقد بودند که غرب از اوکراین با انگیزه "دفاع از امنیت یا دموکراسی خود" حمایت می‌کند.

تقریباً دو سوم از پاسخ‌دهندگان روسی (۶۴ درصد) گفتند که آمریکا یک "دشمن" است و ۵۱ درصد و ۴۶ درصد همین نظر را در مورد اتحادیه اروپا و بریتانیا داشتند. در چین، ۴۳ درصد آمریکا را به عنوان رقیب تلقی کرده و ۴۰ درصد نیز همین نظر را در مورد بریتانیا و ۳۴ درصد درباره اتحادیه اروپا داشتند.

حمله گسترده پهپادی اوکراین به کریمه

وزارت دفاع روسیه روز چهارشنبه اعلام کرد که ارتش روسیه تلاش ارتش اوکراین برای انجام یک حمله پهپادی گسترده به  شبه جزیره «کریمه» را دفع کرد.

در بیانیه  وزارت دفاع روسیه آمده است: «سامانه‌های پدافند هوایی ۶ پهپاد را سرنگون کردند و چهار پهپاد دیگر توسط سامانه جنگال (جنگ الکترونیک) سرنگون شدند.»

بر اساس این گزارش، هیچ خسارتی به زیرساخت‌های کرمیه وارد نشده است. در دو روز گذشته نیز پدافند هوایی روسیه ۱۵ پهپاد اوکراینی را در مناطق  مختلف عملیاتی از جمله «خرسون» و «لوهانسک» سرنگون کرد.

وزارت دفاع  روسیه اعلام کرد که روز سه شنبه یک پهپاد نظامی که قصد حمله به یک کارخانه گاز نزدیک مسکو را داشت، از کار افتاد. بقایای پیدا شده این پهپاد نشان می‌دهد که این پهپاد در اوکراین ساخته شده است.

سازمان خدمات اضطراری روسیه گفته، این پهپاد در کنار یک ایستگاه توزیع سوخت در شهر «کولومنا» در حومه مسکو اصابت کرده است اما هیچ تلفات و آسیبی به تاسیسات شهری وارد نکرده است.

منابع روسی می‌گویند تاسیسات مربوطه متعلق به شرکت گازپروم است. فرماندار مسکو گفته است هدف این پهپاد احتمالا زیرساختهای غیرنظامی بوده است. «آندری وروبویوف» می‌گوید که این رویداد صبح سه شنبه اتفاق افتاده است. طبق برآوردهای اولیه، یک تیم تحقیقاتی و کارشناس در صحنه درحال بررسیهای دقیقتر و جمع آوری اطلاعات است. 

هشدار آمریکا به چین درباره کمک به روسیه

آنتونی بلینکن، وزیر امور خارجه آمریکا روز سه‌شنبه بار دیگر به چین هشدار داد که حمایت مادی مرگبار از روسیه در جنگ علیه اوکراین «مشکلاتی جدی» در پی خواهد داشت.

طبق گزارشی سی.ان.ان آنتونی بلینکن که در قزاقستان حضور داشت گفت: «چین نمی‌تواند در خصوص تجاوزگری روسیه در اوکراین دوگانه عمل کند. پکن نمی‌تواند از یک طرف طرح صلح پیشنهاد دهد در حالی که همزمان شعله‌های آتشی را که روسیه برافروخته تقویت کند.»

وی در ادامه گفت: «ما به صراحت به چین درباره تبعات و نتایج چنین حمایتی [از روسیه] هشدار دادیم.»

رئیس دستگاه دیپلماسی آمریکا اضافه کرد: «ما برای هدف قرار دادن شرکت‌ها یا افرادی که تحریم‌های ما را نقض می‌کنند و یا اینکه از تلاش‌های جنگی حمایت می‌کنند تردیدی به خودمان راه نخواهیم داد.

اظهارات بلینکن در حالی مطرح‌شده که آمریکا از اصلی‌ترین کشورهای ارسال‌کننده بسته کمک‌های تسلیحاتی به اوکراین بوده است. روسیه بارها به آمریکا و متحدانش درباره ارسال چنین کمک‌هایی هشدار داده است.

پیش از این سی.ان. ان به نقل از برخی منابع آگاه مدعی شده بود که پکن هنوز تصمیم نهایی را درباره عرضه کمک نظامی به روسیه نگرفته است و همچنان مذاکرات بین روسیه و چین درباره قیمت و حجم تجهیزات نظامی که قرار است به مسکو عرضه شود، در جریان است.

در جریان عملیات نظامی روسیه در اوکراین، کشورهای غربی به خصوص ایالات متحده به شدت از ائتلاف نظامی روسیه و چین و ایران و کره شمالی بسیار ابراز نگرانی کرده‌اند.

پنتاگون: شاید هرگز اف-16 برای اوکراین ارسال نشود

«کالین کال»، معاون امور سیاسی وزیر دفاع آمریکا گفت، واشنگتن ارسال جنگنده‌های اف-16 برای اوکراین را اولویت در نظر نمی‌گیرد و مقام‌های اوکراینی ممکن است این جنگنده‌ها را «هرگز دریافت نکنند».

به نوشته خبرگزاری «تاس»، کالین کال در سخنرانی در یک جلسه کمیته نیروهای مسلح مجلس نمایندگان آمریکا گفت، واشنگتن هنوز هیچ برنامه‌ای برای آموزش خلبانهای اوکراینی شروع نکرده است.

این مقام رده بالای وزارت دفاع آمریکا در این جلسه تصریح کرد: «ما هنوز آموزش دادن به نظامیان اوکراینی در زمینه استفاده از جنگنده اف-16 را شروع نکرده‌ایم. طبق ارزیابی ما، زمانبندی تحویل این جنگنده‌ها و زمانبندی برنامه آموزشی اساسا یکسان و حدودا 18 ماه هستند.»

معاون وزیر دفاع آمریکا گفت، هنوز هیچ تصمیمی از طرف آمریکا و متحدانش برای ارسال این جنگنده‌های نسل جدید به اوکراین گرفته نشده بنا بر این شروع کردن برنامه آموزش به خلبانهای نیروهای مسلح اوکراین بی معنی است.

کالین کال گفت: «از آنجا که ما هنوز تصمیمی برای تحویل این دستگاه‌ها به اوکراین نگرفته‌ایم و از آنجا که شرکا و متحدان ما نیز چنین تصمیمی نگرفته‌اند –از نظر من اجرای برنامه آموزش کار با سامانه‌هایی که اوکراین ممکن است اصلا هرگز دریافت نکند بی معنی است.»

این نماینده پنتاگون استدلال کرد، در حقیقت تولید جنگنده‌های اف-16 جدید برای اوکراین از سوی آمریکا، سه تا شش سال طول  و تحویل مدلهای قدیمی نیز دست کم یک و نیم تا دو سال طول خواهد کشید.

به گفته کالین کال، اوکراین مساله ارسال جنگنده‌های خارجی را یک اولویت کلیدی خود در نظر می‌گیرد. نیروهای مسلح اوکراین از مقام‌های آمریکایی تقاضای دریافت بالغ بر 128 فرونده از این هواپیمای نظامی نسل چهارم را داشته‌اند. آمریکا اما معتقد است که کی‌یف در آینده 50 تا 80 عدد از جنگنده های اف-16 را نیاز خواهد داشت.

ارزیابی های این معاون وزیر دفاع آمریکا با این حال نشان از این دارد که واشنگتن همچنان ادامه روند قبلی ارسال کمک‌های تسلیحاتی در زمینه سامانه‌های ضدهوایی، توپخانه و خمپاره و خودروهای زرهی به ارتش اوکراین را مهم تلقی می‌کند.

او اذعان کرد که جنگ در اوکراین نشان داد، پایگاه صنایع نظامی آمریکا نتوانسته سطح لازم تولید مهمات را برآورده کند.

این مقام آمریکایی گفت، پنتاگون شاهد ریسک استفاده از تسلیحات هسته‌ای از سوی فدراسیون روسیه در اوکراین نیست.

به گفته وی، یک چنین اقدامی به عنوان یک رخداد تغییر دهنده دنیا همراه با تبعاتی وخیم در نظر گرفته می‌شود.

همچنین این مقام پنتاگون گفت، آمریکا پذیرفته که جنگ در اوکراین سه سال دیگر طول خواهد کشید.

او در راستای حمایت از ادامه کمک‌های نظامی غرب به اوکراین ادعا کرد، در صورت پایان دادن به این حمایت‌ها «توازن به نفع روسیه تغییر پیدا خواهد کرد.»

این مقام وزارت دفاع آمریکا اضافه کرد، پنتاگون معتقد است اوکراین نیاز شدید به حمایت غرب در حوزه نظامی دارد اما نمی‌تواند بگوید کی‌یف چه اندازه کمکهای بیشتر احتیاج خواهد داشت.

وی افزود: «این درست است که اوکراین همچنان به متکی بودن به کمک آمریکا و متحدان و شرکای ما ادامه می‌دهد و این روند تا مدت زمانی ادامه خواهد داشت. در صورت پایان دادن به حمایت‌ها توازن به نفع روسیه تغییر خواهد یافت.»

منبع: تابناک

کلیدواژه: فلیکس سانچز اسماعیل احمدی مناجات شعبانیه رضا دارابی پیروز یوزپلنگ ایرانی جنگ اوکراین اروپا روسیه آمریکا ناتو چین فلیکس سانچز اسماعیل احمدی مناجات شعبانیه رضا دارابی پیروز یوزپلنگ ایرانی ۹ کشور اتحادیه اروپا پاسخ دهندگان دفاع آمریکا عنوان یک وزارت دفاع کالین کال جنگنده ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tabnak.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تابناک» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۲۳۶۴۶۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

آمریکا دیگر هژمونی ندارد/ روسیه تهدیدی وجودی برای اروپاست

رئیس‌ سیاست خارجی اتحادیه اروپا گفت: آمریکا موقعیت هژمونی خود را از دست داده و نظم جهانی چندجانبه پس از ۱۹۴۵ در حال از دست دادن جایگاه خود است.

به گزارش خبرگزاری ایمنا، جوزپ بورل، رئیس سیاست خارجی اتحادیه اروپا در سخنرانی خود در دانشگاه آکسفورد گفت: من تقابل بیشتر و همکاری کمتر در جهان را شاهد هستم. این یک روند رو به رشد در سال‌های گذشته بوده است؛ رویارویی بسیار بیشتر و همکاری بسیار کمتر. من دنیایی را بسیار پراکنده‌تر می‌بینم. من دنیایی را می‌بینم که در آن قوانین رعایت نمی‌شود. من قطبیت بیشتر و چندجانبه گرایی کمتر می‌بینم. من می‌بینم که چگونه وابستگی‌ها تبدیل به سلاح می‌شوند. من شاهد هستم که سیستم بین‌المللی که پس از جنگ سرد به آن عادت کرده بودیم، دیگر وجود ندارد. آمریکا موقعیت هژمونی خود را از دست داده و نظم جهانی چندجانبه پس از ۱۹۴۵ در حال از دست دادن جایگاه خود است.

بورل افزود: من چین را می‌بینم که به جایگاه ابرقدرتی می‌رسد. آنچه چین در ۴۰ سال گذشته انجام داده در تاریخ بشریت بی‌نظیر است. در ۳۰ سال گذشته، سهم چین از تولید ناخالص داخلی جهان، از ۶ درصد به تقریباً ۲۰ درصد رسیده است، در حالی که ما اروپایی‌ها از ۲۱ درصد به ۱۴ درصد و ایالات متحده از ۲۰ درصد به ۱۵ درصد رسیده است. این یک تغییر چشمگیر در چشم‌انداز اقتصادی است. چین در حال تبدیل شدن به یک رقیب برای ما و ایالات متحده است. نه تنها در تولید کالاهای ارزان، بلکه به عنوان یک قدرت نظامی، در خط مقدم توسعه فناوری و ساخت فناوری‌هایی که آینده ما را شکل خواهند داد. چین «دوستی بدون محدودیت» را آغاز کرده است.

این دیپلمات اروپایی تصریح کرد: من گفتم جهان چند قطبی‌تر است - بله، این درست است. همزمان قدرت‌های میانی، مانند هند، برزیل، عربستان سعودی، آفریقای جنوبی، ترکیه در حال ظهور هستند. آنها در حال تبدیل شدن به بازیگران مهم هستند. چه بریکس باشند و چه غیر بریکس، ویژگی‌های مشترک بسیار کمی دارند، بجز میل به کسب جایگاه بیشتر و صدای قوی‌تر در جهان، و همچنین مزایای بیشتر برای توسعه خود. برای رسیدن به این هدف، آنها استقلال خود را به حداکثر می‌رسانند، تمایلی به جانبداری ندارند، بسته به شرایط یک طرف یا طرف دیگر را محافظت می‌کنند. آنها تمایلی به انتخاب اردو ندارند و ما نباید آنها را به سمت انتخاب اردو سوق دهیم.

بورل افزود: ما اروپایی‌ها می‌خواستیم در همسایگی خود حلقه‌ای از دوستان ایجاد کنیم. به جای آن، آنچه امروز داریم حلقه‌ای از آتش است. حلقه‌ای از آتش که از ساحل به خاورمیانه، قفقاز و اکنون در میدان‌های نبرد اوکراین می‌آید. توماس گومارت، مدیر مؤسسه فرانسوی روابط بین‌الملل، در حال تجزیه و تحلیل نقاط ضعف اقتصاد جهانی است. چند مورد از این نقاط بسیار به ما نزدیک است؛ دریای سرخ برای تجارت، تنگه هرمز برای نفت و گاز و دریای سیاه برای صادرات غلات. آنها در مجاورت ما هستند و در برخی از آنها ما حتی با مأموریت‌های نیروی دریایی اتحادیه اروپا درگیر هستیم، مانند آنچه در دریای سرخ است.

او در ادامه گفت: اکنون دو جنگ داریم، دو جنگ که وقتی به بروکسل آمدم، در کار نبود. دو جنگ وجود دارد که در آن مردم برای سرزمین می‌جنگند. این نشان می‌دهد که جغرافیا بازگشته است. به ما گفته شد که جهانی شدن، جغرافیا را بی‌ربط کرده است، اما نه. بیشتر درگیری‌های ما مربوط به زمین است، سرزمینی که در مورد فلسطین وعده داده شده و در مورد اوکراین سرزمینی در تقاطع دو جهان و این مبارزه برای زمین، خون‌های زیادی را ریخته است.

بورل گفت: در عین حال شاهد شتاب روندهای جهانی هستیم. تغییرات اقلیمی دیگر مشکلی برای آینده نیست. فروپاشی آب و هوا در حال حاضر رخ داده- برای فردا نیست، برای امروز است. تحولات تکنولوژیکی - به ویژه، هوش مصنوعی. اینها تغییراتی را ایجاد می‌کند که ما نمی‌توانیم به طور کامل درک کنیم. جمعیت شناسی نیز به سرعت در حال تغییر است. مهاجرت به ویژه در آفریقا که ۲۵ درصد از مردم جهان در سال ۲۰۵۰ در آن زندگی خواهند کرد. در سال ۲۰۵۰، از هر چهار انسان یک نفر در آفریقا زندگی می‌کند و در عین حال شاهد افزایش نابرابری‌ها، کاهش دموکراسی‌ها و در خطر افتادن آزادی‌ها هستیم. این چیزی است که من می‌بینم. در این چشم‌انداز، نقش اتحادیه اروپا و نقش بریتانیا باید مشخص شود. نمی‌دانم نقش ما کدام خواهد بود. اما مطمئناً این بستگی به پاسخ ما به چالش‌هایی دارد که با آن روبرو هستیم - ما هشدارهایی می‌شنویم مبنی بر اینکه اروپا ممکن است بمیرد، باید چکار کنیم؟

مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا پیشنهاد کرد: اول، ما نیاز به ارزیابی روشنی از خطرات روسیه داریم - روسیه به عنوان وجودی‌ترین تهدید برای اروپا در نظر گرفته می‌شود. شاید همه اعضای شورای اروپا با آن موافق نباشند، اما اکثریت پشت این ایده هستند. روسیه برای ما یک تهدید وجودی است و ما باید ارزیابی شفافی از این خطر داشته باشیم. دوم، ما باید روی اصول، همکاری و قدرت کار کنیم. ما مدلی ساختیم – مدل اروپایی – بر اساس همکاری و وابستگی متقابل اقتصادی در درون خود – و موفقیت چشمگیری بوده است. ۷۰ سال صلح در میان ما. ما معتقد بودیم که وابستگی متقابل از طریق چیزی که آلمانی‌ها آن را «Wandel durch Handel» می‌نامند، همگرایی سیاسی ایجاد می‌کند. این تغییر سیاسی را در روسیه و حتی چین به همراه خواهد داشت. خوب، این اشتباه ثابت شده است. اتفاق نیفتاده است. در مواجهه با روسیه، وابستگی متقابل صلح به ارمغان نیاورد. برعکس، به وابستگی به ویژه به سوخت‌های فسیلی تبدیل شد و بعداً این وابستگی تبدیل به یک سلاح شد. امروز پوتین یک تهدید وجودی برای همه ماست. اگر پوتین در اوکراین موفق شود، به همین جا بسنده نخواهد کرد. چشم‌انداز داشتن یک دولت دست نشانده در کی‌یف مانند دولت بلاروس، و نیروهای روسی در مرز لهستان، و کنترل روسیه بر ۴۴ درصد از بازار غلات جهان، چیزی است که اروپایی‌ها باید از آن آگاه باشند. همه بیشتر و بیشتر از آن آگاه می‌شوند. اما من می‌دانم که همه در اتحادیه اروپا این ارزیابی را ندارند. اکنون پوتین کل غرب را به عنوان یک دشمن می‌بیند. او در بسیاری از سخنرانی‌های خود این را به صراحت بیان کرد.

بورل درخصوص شرایط کنونی در غرب آسیا هم گفت: و جنگ دیگر. پاسخ نامناسب اسرائیل به حمله ۷ اکتبر حماس خاورمیانه را در بدترین چرخه خشونت در دهه‌های اخیر فرو برد. جیک سالیوان یک هفته قبل از هفتم اکتبر گفته بود که خاورمیانه هرگز اینقدر آرام نبوده است! اما آرام نبود. فقط نگاهی به اتفاقات کرانه باختری بیندازید تا متوجه شوید که اصلاً آرام نبود. حالا دو جنگ داریم. و ما اروپایی‌ها برای آن آماده نیستیم. آنچه اکنون در غزه اتفاق می‌افتد، اروپا را به گونه‌ای به تصویر کشیده است که بسیاری از مردم آن را درک نمی‌کنند. آنها تعامل سریع و قاطعیت ما را در حمایت از اوکراین دیدند و از نحوه برخورد ما با آنچه در فلسطین روی می‌دهد تعجب کردند. فرآیندهای تصمیم‌گیری اتحادیه اروپا چگونه کار می‌کند؛ اتفاق آرا. در مجمع عمومی سازمان ملل متحد، ۱۸ نفر از یک طرف، ۲ نفر از طرف دیگر رأی دادند و دیگران وقتی زمان تصمیم‌گیری درباره آتش بس فرا رسید، رأی ممتنع دادند. اما اگر ما در یک جا چیزی را «جنایت جنگی» بنامیم، باید زمانی که در هر جای دیگری اتفاق می‌افتد، آن را به همان نام بنامیم. آنچه در ۶ ماه گذشته در غزه رخ داده، وحشت دیگری است.

این دیپلمات اروپایی تاکید کرد: باید به دنبال یک طرح صلح باشم. فکر می‌کنم اعراب باید چشم‌انداز خود را برای حل و فصل سیاسی اوضاع ارائه دهند. من از وزرای امور خارجه کشورهای عربی دعوت کردم که به بروکسل بیایند و پیشنهادات خود را توضیح دهند. ما باید به همه بفهمانیم که راه حل نظامی وجود ندارد. خب، همه می‌گویند که راه‌حل دو کشوری را می‌خواهند. ما ۳۰ سال است که از اسلو این را تکرار می‌کنیم. اما در اسلو، راه حل دو کشوری بخشی از توافق نبود. گفتند «بعداً شاید بتوانیم»، اما در متن نیست. اگر بر این باوریم که راه حل دو دولتی تنها راه حل است، جامعه بین‌المللی باید بسیار بیشتر مشارکت کند و این را نه به عنوان نقطه شروع، بلکه به عنوان نقطه پایان بازی در نظر بگیرد. اگر نابودی یا مهاجرت اجباری فلسطینی‌ها را کنار بگذاریم، راه‌حل چیست؟ وقتی این سوال را از دولت نتانیاهو می‌پرسیم، تنها پاسخی که می‌گیریم این است؛ «ما راه‌حل دو دولتی را نمی‌خواهیم». می‌پرسیم چه می‌خواهید؟ و این همان چیزی است که جامعه بین‌المللی باید بارها و بارها بپرسد تا به دنبال پاسخی باشد که بتواند از یک تراژدی انسانی دیگر جلوگیری کند. در ایرلند شمالی اتفاق افتاد، در اروپا اتفاق افتاد. دشمنان قدیمی امروز همسایگان خوبی هستند و بیشتر از همسایگان خوب، بهترین دوستان هستند. باید امکان پذیر باشد، اما برای این که [این امکان] فراهم شود، زمین باید تقسیم شود. آنها نمی‌توانند با هم زندگی کنند، آنها باید در کنار هم، در صلح و امنیت زندگی کنند، اما هر کدام با خانه، سرزمین، دولت، قلمرو و ظرفیت سیاسی خود. این یکی از مهمترین چیزهایی است که اروپایی‌ها باید حل کنند.

منبع: ایسنا

کد خبر 750686